吉林大学一教授发表论文,质疑相对论、量子力学的正确性

原创 2019-6-23 话题分类:综合
摘要: 其中就有一些专家教授在这个实验的基础上对相对论和量子力学提出了怀疑,但是这种怀疑是没有科学依据的,也是不负责任的行为。

在微观粒子学说里,有一个双缝干涉实验,它能证明微观粒子的波动性,即光、电子等粒子在经过双缝后会在后面的屏上产生干涉条纹。但是双缝干涉实验中还有一个一直解不开的迷惑,当专家们想进一步了解电子是从哪个缝中穿过去,由于探测装置的干扰使屏上不再出现干涉条纹,这个现象引发了很多的争议,其中就有一些专家教授在这个实验的基础上对相对论和量子力学提出了怀疑,但是这种怀疑是没有科学依据的,也是不负责任的行为。


最近就有吉林大学交通学院的教授曲昭伟在双缝干涉实验的基础上发表自己的观点,从经典力学方面否定相对论和量子力学的正确性,由于曲昭伟教授是一位研究交通方面的专家,许多网友对他的理论保持质疑的态度。

为了证明自己的观点,曲昭伟教授把大量的精力都放在了推翻相对论和量子力学上,并每天通过网络对潘建伟进行言论攻击,发长篇论文让大家去相信他的观点,但是这些做法都显得那么极端,虽然引起了大量网友的关注,并没有很多人去支持他的观点,反而大多数人将他的论文和言论当作是闲暇时的一点乐趣。


曲昭伟教授的极端做法完全符合民科,每天不把精力放在本职工作上,妄想着用自己虚幻的想象推翻科学,建立自己的科学研究,把自己的观点当作真理,从他每天在网上发表的言论就可以看出来,曲昭伟教授有一种沉浸于自己的世界的行为,仿佛真理在他手中统领科学,这种行为貌似一种妄想症。先前就有一位类似的民科,担任过两所大学的校长朱清时,发表自己认为是真理的观点“量子力学离不开意识,意识是量子力学的基础”,并且力证自己的观点是正确的,大家也只是当作热闹来看最终的结果也是不欢而散。

一般民科的人都是一些低学历没有什么理论性证据的人,而曲昭伟教授的出现就引起了一阵波动,因为曲昭伟教授是在有学识基础的条件下发表的论文,有着教授的头衔,难免还是有些人觉得他说的也不是没有道理,但是经过科学的推理,曲昭伟教授发表的观点证据都是不足以论证他的观点的,这种推翻科学的论文绝对不够真实,是没有研究价值的。

科学界还存在着许多疑惑,需要我们用实践去寻求真理,而不是用自己的妄想给社会带来躁动,这种民科行为是不可取的,也希望大家不要去相信,也不要去炒热度,当作一个虚假的新闻来娱乐吧。

本文为“知顿(http://www.qingfengm.com)”的原创稿件, 作者:啊野, 责编:青青, 欢迎转载,转载请注明原文出处。如有疑问,请您联系我们。

0
好文章,需要你的鼓励
知顿slogan
参与评论
请回复有价值的信息,无意义的评论将很快被删除,账号将被禁止发言。
最新评论