有人建议取消公积金,你怎么看?

原创 2020-2-16 话题分类:生活
摘要: 疫情的影响之大,是超乎所有人的想象的。这位专家提出的四项改革建议从长远来看是有意义的,在当前疫情高发的时候,这些政策建议只是错误的。

对于目前的严峻形势,有专家给出了四个改革建议:一是尽快落实农民工在城市落户的有关政策,快速解决制造业用工短缺问题。二是取消企业住房公积金制度。现在我国房地产早已市场化,住房公积金存在的意义已经不大,将之取消可为企业和职工直接降低12%的成本。三是出台政策鼓励企业实行年金制度,并疏通企业年金投资资本市场的渠道和机制。四是想方设法降低物流成本。建议重点提高铁路运输货运量在各类运输方式中的比重,打通铁路运输“最后一公里”,降低综合物流成本。

微信图片_20200216200926.png

很遗憾,这4条,我一条也不同意。

疫情的影响之大,是超乎所有人的想象的。这位专家提出的四项改革建议从长远来看是有意义的,在当前疫情高发的时候,这些政策建议只是错误的。

首先,当前制造业劳动力短缺并不是户口问题的结果,而是各省市在防控传染病措施上以邻为壑、过度壁垒、过度控制人口流动造成的。如果健康人口的流动得到适当的引导,没有城市户口的农民工也将不得不去城市工作。即使从长远来看,农民工需要的不是城市户口,而是城市安全:只要在教育和医疗方面给予农民工同样的权利,户口就不重要了,中国人的春节大迁移,也并非户口问题,而是老家还有老父亲、老母亲,还有父老乡亲。每一个城市,都只是给青壮年上户口,而子女的入学难,想把父母的户口和社保迁入城市更是难比登天。这些问题解决不了,给个户口意义不大。

第二,没有必要取消企业住房公积金制度。这是缺乏常识的人才会给出这样的建议。公积金一般企业及人员均接受收入较低的税收负担的形式,并最终进入员工的口袋里。尤其是对于中小企业来说,公积金,被看作是免税的个人收入。对于企业来说,这不是一个负担,它包括在与员工的工资谈判中。对于大多数进城的农民工来说,公积金贷款仍然是很好的低息购房贷款,取消的话不利于其购房。公积金从来就不是一个真正的负担,对企业的实际负担,是社保。许多企业都在努力恢复工作,即使处于停工状态,但社保却一分钱少不了。因此,应建议各地社保部门,受疫情影响的行业,直接免除上半年社保的缴纳。要知道,面对不可抗力,是企业承担了员工停业期间的成本,而这本该由类似“失业保障”之类的基金该承担的。如果社保只是可以缓交,对企业来说,负担一点也不会减轻,只是增加了破产道路上的社保负债而已。

第三,不该在这个时候鼓励企业实行年金制度。年金,说白了就是员工要把工资存一点起来。很多单位都会给员工的工资涨一点,或者当前的可支配收入的员工有所下降。这是一种自愿的员工储蓄,而这种流行病的预防和控制与股市在这种流行病下的涨跌无关。确实,地球植被破坏是地球变暖的重要原因,但隔壁人家房子着火了,你还去谈多种树有利于缓解气候变暖,是毫无意义的。

第四,当务之急不是想方设法降低物流成本,而且要保证物流业的正常运行。这个时候,成本不可能不高。但高成本并不是最坏的,运转不畅甚至不正常才是最可可怕的。只要正常运转了,经济的纽带联系到位,经济就不会有问题。如果总是控制成本,导致效率低下,才是最大的问题。至于专家建议的“将铁路线尽快延伸到各类开发区、厂矿企业去”,那是疫情之后的事,不着急,是明年乃至后年甚至更后面的事。疫情之下,是要先保障正常运转。

当前的疫情防控,有钟南山院士等专业人士在一线奋战,采取的措施一定都是最合适的。不是医学领域的人,不宜过多评论。


本文为“知顿平台”(https://www.zdone.com)投稿文章,作者:木木,责编:青青,转载请联系授权,并注明文章原始来源。如有疑问,请您联系我们。

0
好文章,需要你的鼓励
知顿slogan
2020-02-16 20:13:36
有人建议取消公积金,你怎么看?
生活 原创

对于目前的严峻形势,有专家给出了四个改革建议:一是尽快落实农民工在城市落户的有关政策,快速解决制造业用工短缺问题。二是取消企业住房公积金制度。现在我国房地产早已市场化,住房公积金存在的意义已经不大,将之取消可为企业和职工直接降低12%的成本。三是出台政策鼓励企业实行年金制度,并疏通企业年金投资资本市场的渠道和机制。四是想方设法降低物流成本。建议重点提高铁路运输货运量在各类运输方式中的比重,打通铁路运输“最后一公里”,降低综合物流成本。

微信图片_20200216200926.png

很遗憾,这4条,我一条也不同意。

疫情的影响之大,是超乎所有人的想象的。这位专家提出的四项改革建议从长远来看是有意义的,在当前疫情高发的时候,这些政策建议只是错误的。

首先,当前制造业劳动力短缺并不是户口问题的结果,而是各省市在防控传染病措施上以邻为壑、过度壁垒、过度控制人口流动造成的。如果健康人口的流动得到适当的引导,没有城市户口的农民工也将不得不去城市工作。即使从长远来看,农民工需要的不是城市户口,而是城市安全:只要在教育和医疗方面给予农民工同样的权利,户口就不重要了,中国人的春节大迁移,也并非户口问题,而是老家还有老父亲、老母亲,还有父老乡亲。每一个城市,都只是给青壮年上户口,而子女的入学难,想把父母的户口和社保迁入城市更是难比登天。这些问题解决不了,给个户口意义不大。

第二,没有必要取消企业住房公积金制度。这是缺乏常识的人才会给出这样的建议。公积金一般企业及人员均接受收入较低的税收负担的形式,并最终进入员工的口袋里。尤其是对于中小企业来说,公积金,被看作是免税的个人收入。对于企业来说,这不是一个负担,它包括在与员工的工资谈判中。对于大多数进城的农民工来说,公积金贷款仍然是很好的低息购房贷款,取消的话不利于其购房。公积金从来就不是一个真正的负担,对企业的实际负担,是社保。许多企业都在努力恢复工作,即使处于停工状态,但社保却一分钱少不了。因此,应建议各地社保部门,受疫情影响的行业,直接免除上半年社保的缴纳。要知道,面对不可抗力,是企业承担了员工停业期间的成本,而这本该由类似“失业保障”之类的基金该承担的。如果社保只是可以缓交,对企业来说,负担一点也不会减轻,只是增加了破产道路上的社保负债而已。

第三,不该在这个时候鼓励企业实行年金制度。年金,说白了就是员工要把工资存一点起来。很多单位都会给员工的工资涨一点,或者当前的可支配收入的员工有所下降。这是一种自愿的员工储蓄,而这种流行病的预防和控制与股市在这种流行病下的涨跌无关。确实,地球植被破坏是地球变暖的重要原因,但隔壁人家房子着火了,你还去谈多种树有利于缓解气候变暖,是毫无意义的。

第四,当务之急不是想方设法降低物流成本,而且要保证物流业的正常运行。这个时候,成本不可能不高。但高成本并不是最坏的,运转不畅甚至不正常才是最可可怕的。只要正常运转了,经济的纽带联系到位,经济就不会有问题。如果总是控制成本,导致效率低下,才是最大的问题。至于专家建议的“将铁路线尽快延伸到各类开发区、厂矿企业去”,那是疫情之后的事,不着急,是明年乃至后年甚至更后面的事。疫情之下,是要先保障正常运转。

当前的疫情防控,有钟南山院士等专业人士在一线奋战,采取的措施一定都是最合适的。不是医学领域的人,不宜过多评论。


本文作者:木木

好文章,需要您的鼓励

知顿slogan
下一篇文章
推荐阅读